Click acá para ir directamente al contenido

Actualidad

Karen Araya (PC): “No podemos obligarnos a aceptar un texto que pueda ser peor que la Constitución de la dictadura cívico militar”

Karen Araya (PC): “No podemos obligarnos a aceptar un texto que pueda ser peor que la Constitución de la dictadura cívico militar”

La consejera del Partido Comunista dice que no están en contra de la libertad de elección, “pero eso no quiere decir que se deba constitucionalizar el sistema de aseguradoras”.

Por: Azucena González | Publicado: Sábado 22 de julio de 2023 a las 21:00
  • T+
  • T-
-¿Le sorprendieron las enmiendas de los republicanos? 
-Plantean una posición política que nos complica. La alianza que representan las derechas busca establecer posiciones conservadoras. El Partido Republicano será el responsable del éxito o el fracaso de este proceso.

-¿Qué margen de maniobra ve de algún acuerdo?
-Estamos abiertos a dialogar. Creemos que hay algunas enmiendas que son de consenso, pero tampoco nos queda claro que en esos puntos podamos avanzar. Por ejemplo, con respecto a las personas en situación de discapacidad, el tema de los animales, que fue una de las iniciativas populares de norma que alcanzó la mayor cantidad de apoyos. Ellos han demostrado una apertura con respecto a estos temas, pero tampoco nos queda tan claro si su posición es constitucionalizarlo. 
 

No constitucionalizar isapres

-¿Se instala el mensaje de rechazar por parte de la izquierda?
-Las encuestas nos dan señales de que este proceso se ha alejado del pueblo. Hoy es lejano señalar que nosotros estaríamos saliendo o abandonando el proceso. Desde el centro político y hasta la izquierda debemos ser capaces de llegar a los máximos acuerdos que nos permitan escribir la Constitución que Chile necesita, y no la que beneficie a unos pocos o a la medida de la derecha (…) Mi posición es que no podemos obligarnos a aceptar un texto que pueda ser peor que la Constitución de la dictadura cívico militar. Muchas de las enmiendas van en la línea de retroceder sobre los derechos que se han conseguido. Constitucionalizar las isapres es un riesgo. Se les hace un perdonazo, no va en la línea de establecer un Estado social y democrático de derecho.

-La enmienda no habla de isapres, habla de libertad de elección de prestador y de asegurador. ¿No debería haber una mayor apertura de la izquierda?
-Nosotros no estamos en contra de la libertad de elección. Pero eso no quiere decir que se deba constitucionalizar el sistema de aseguradoras o un sistema de pensiones o un sistema educativo. Tiene que ser la legislación, no tiene por qué ser constitucionalizado.
 

Rol de Chile Vamos

-¿Qué rol puede jugar Chile Vamos? ¿No los ve en un rol de bisagra? 
-Sus enmiendas dicen lo contrario. Espero que esto se revierta (…) Nosotros creemos que hoy día las enmiendas de la derecha, de las derechas, son irresponsables. Ponen en riesgo el proceso constitucional.

-¿Cuáles son para usted las líneas rojas que la llevarían a no aprobar?
-Retroceder en los derechos sociales y mantener el sistema subsidiario. No voy a puntualizar cuáles son.

-¿Cree que para ellos puede jugar un rol disciplinador las expectativas de una eventual candidatura de José Antonio Kast? 
-Creo que José Antonio Kast está al tanto de las enmiendas. Las enmiendas republicanas reflejan el programa de gobierno de José Antonio Kast.

-Respecto de la Convención anterior, ¿hay una autocrítica que ahora se les repite el plato, pero con un signo político de derecha?
-Todos los sectores políticos debiesen haber aprendido de las cosas que no se hicieron bien en el proceso anterior. Hoy nadie debía pasar la aplanadora por encima de otros, sino que haber consensuado. 

-¿Es pesimista?
-Me esperaba la arremetida de la derecha o la pasada de máquina. Tal vez algunos de nuestros aliados eran un poco más optimistas que yo (…) Eso no quiere decir que nosotros vayamos a abandonar el proceso. Vamos a dar la batalla. la lucha hasta el final.
SIGUIENTE »
« ANTERIOR