Bastante apetito ha despertado en Chile la posibilidad de que la firma alimenticia Tresmontes Lucchetti pueda ser objeto de una eventual venta, luego de que su dueño, el colombiano Grupo Nutresa, cambiara de propiedad y quedara en manos del empresario Jaime Gilinski.

Según la última información oficial disponible de Nutresa, y luego de las Opas lanzadas sobre sociedades del llamado Grupo Empresarial Antioqueño (GEA), la propiedad de Nutresa se divide entre la sociedad JGDB Holding (45,95%), y Nugil (38,60%) -ambas controladas por Jaime Gilinski actualmente-; Graystone Holdings, con el 12,38%; e IHC Capital Holding, con el 2,45%, este último una sociedad de inversiones de Emiratos Árabes Unidos.   

Varias fuentes que conocen la interna de este grupo alimenticio explican que lo que ha habido es una conversación preliminar con BTG Pactual para potencialmente vender Nutresa como un todo, ya sea a un operador global del mundo alimenticio o a sus socios de IHC, si bien en el marco de ese posible deal cabe también la opción de que la operación chilena se venda por separado, dado que Tresmontes Lucchetti es uno de los negocios importantes de Nutresa.

Precisamente, en su última entrega de resultados, a junio de 2024, Nutresa entregó un desglose con las ventas por mercado, y allí el presidente y CEO de la firma, Carlos Ignacio Gallego, destacó la posición de Chile dentro de las ventas globales del grupo. Con una participación del 5,8% en las ventas, la unidad de Chile -Tresmontes Lucchetti- se ubicó en el cuarto lugar en importancia, tras Colombia (60,8%), Estados Unidos (12,1%), y Centroamérica (11%).  

¿Por qué Jaime Gilinski emprendería este camino de venta, tras muy poco tiempo de haber tomado el control de Nutresa? Conocedores explican que este empresario es un actor más bien del mundo financiero, pero no un operador de alimentos, por lo que tras separar a Nutresa del resto del llamado grupo GEA -Argos, Sura- el camino natural sería agregarle valor a la firma dejándola en manos de un actor que conozca el rubro.

Consultada BTG Pactual por esta transacción, no se pronunció.