Tras más de dos años en curso, se esperaba que en torno a esta fecha se conociera el fallo del arbitraje del caso Australis, en que se enfrentan el empresario Isidoro Quiroga con la china Joyvio.

Cabe recordar que Quiroga le vendió -en US$ 921 millones- la salmonera a estos últimos, quienes acusan que durante la transacción se les ocultó una política de sobreproducción, lo que, además de enredarlos en problemas con la autoridad ambiental, les habría llevado a valorizar en exceso la compañía. El empresario chileno, en tanto, niega tajantemente las acusaciones y sostiene que toda la información fue entregada y siempre estuvo sobre la mesa en el due diligence.

No obstante, la sentencia podría tardar más de lo esperado. ¿Qué ocurrio? El tribunal arbitral, encabezado por el presidente del Colegio de Abogados, Pedro Pablo Vergara, llamó a las partes a un intento de conciliación.

Lo que busca el tribunal arbitral con esta medida es que las partes conversen, lleguen a acuerdo y resuelvan, sin la necesidad de fallar. Sin embargo, hay quienes interpretan que con esta movida los árbitros están enviando un mensaje: que el fallo no será positivo para ninguno de los dos, por lo cual les estarían sugiriendo llegar a un consenso.

Lo concreto es que ambos resolvieron congelar momentáneamente el arbitraje, de manera indefinida, para abrir un periodo de conversaciones. Y eso sólo se acabará si es que una de las dos mitades decide acudir al tribunal para terminar con esa tregua. Es decir, para comunicar que no hay acuerdo y que venga el fallo.

Con todo, “los ánimos están caldeados”, dicen participantes del caso, luego de que en distintos medios de comunicación se divulgaran diversas versiones de un video en que el exgerente legal de Australis se refiere a la cuestionada sobreproducción.

DF MAS consultó a los equipos legales de ambas partes respecto al arbitraje. Desde el entorno de Quiroga, declinaron referirse aludiendo a la confidencialidad del proceso.

En la misma línea respondió, desde la vereda de Joyvio, el abogado Alberto Eguiguren: “Nuestra posición es, y ha sido siempre, que el arbitraje es de naturaleza reservada. Al comienzo del arbitraje, tomamos el compromiso con el tribunal arbitral de no filtrar su contenido, el que hemos honrado en forma irrestricta. En ese entendimiento, no emitiremos comentarios y manifestamos nuestra absoluta confianza en el trabajo del tribunal arbitral”.