El 23 de agosto a las 11 de la noche se activó el chat de los vecinos del Edificio Miramar, en Reñaca. Por las ventanas, los residentes veían luces, sirenas y Carabineros en la zona. Era el primer socavón, pero sólo un susto para ellos, no les afectaba directamente, dice el representante de la comunidad, Manuel Ludueña.

Sin embargo, aseguran que debido a las medidas de mitigación en este socavón, se produjo un segundo desprendimiento. “Gracias a la obra del MOP, que necesitaba desviar el agua y no siguiera agrandándose el primer socavón, se produjo el segundo, el 11 de septiembre”, dice Ludueña. Con ello, se sumaron 150 departamentos, casi 500 personas, a los afectados. El Miramar es el más grande de los tres afectados.

“Esa noche nos evacuaron a todos los vecinos porque el riesgo era inminente”, dice el ingeniero comercial. Y fue ahí, cuando -según ellos- empezaron los problemas: “¿qué pasa con nuestras cosas? ¿cómo entramos al edificio?”. Comenta Ludueña que hoy está clausurado con un candado, y muchas personas no pudieron sacar nada.

“Lo que vemos en las autoridades son súper buenas intenciones, pero nada concreto”, confiesa el vocero. Hoy, lo que buscan es que se les dé un decreto de inhabitabilidad, ya que con ello, piensan que se activarán los seguros.

“Los créditos hipotecarios tienen una cláusula de inhabitabilidad que te ayuda a pagar un arriendo o un hospedaje en otro lado. Para muchos de los vecinos esta es su única vivienda”, afirma. Aunque no saben cómo van a operar los bancos y aseguradoras, están solicitando al Senapred que se active este protocolo, ya que hoy sólo hay un perímetro de seguridad.

“Hay mucha incertidumbre”, repite varias veces el representante del edificio Miramar. A los problemas anteriores se suma la complicación de los pagos de las contribuciones y cuentas: “ideal que se suspendan esos costos porque ya empezaron a llegar cuentas, cuando el edificio lleva tres semanas cerrado”, propone.

La comunidad se dividió en distintos comités. Existe uno que ve los temas legales, que ya se reunió con estudios jurídicos para evaluar una demanda al MOP; un comité técnico, compuesto por ingenieros civiles y profesionales del rubro de la construcción; uno de administración, y otro de comunicaciones. 

La demanda contra el MOP es “porque creemos que ellos son los responsables, ya sea por la no mantención del colector o por otros temas. Esto no fue un hecho de la naturaleza, no fue la lluvia que generó el primer socavón, fueron las obras que se hicieron para que no se cayera el edificio Kandinsky”, adelanta Ludueña.