Después del rechazo a la idea de legislar la reforma tributaria, esta semana se terminó la jornada de diálogos que estableció el gobierno para sentar las bases de una nueva reforma. Entre las propuestas para aumentar la recaudación, ciertos actores (entre ellos, la CPC, SOFOFA, y Libertad y Desarrollo) han sugerido ampliar la base tributaria, en particular, por la vía de disminuir el tramo exento del impuesto a la renta. El argumento que se esgrime es que en Chile la proporción de la recaudación proveniente del impuesto a los ingresos es baja relativa a otras economías, lo que a su juicio se explica porque el tramo exento es muy grande.

Si bien hay consenso en avanzar en ampliar la base tributaria, por ejemplo a través de incentivos a la formalidad, cargar la mano sobre la clase media parece no ser especialmente una buena idea. La razón es, las comparaciones de tasas y tramos con otros países son siempre un ejercicio incompleto. Veamos, por ejemplo, el caso de Nueva Zelanda.

Aquí nadie está exento del impuesto a la renta y los contribuyentes en el primer tramo pagan un 10,5% de sus ingresos. Sin embargo, los trabajadores no pagan cotizaciones obligatorias para financiar pensiones o salud; estas prestaciones se financian con impuestos generales. En Chile, en contraste, los trabajadores en el primer tramo, aunque están exentos del impuesto a la renta, pagan un 20% de sus ingresos en cotizaciones obligatorias.

Poner el foco en los ingresos del capital