A inicios de noviembre DF MAS dio a conocer una serie de acusaciones en el ámbito financiero en contra de la startup EasyTask, especializada en recursos humanos, contratación, tercerización y servicios transitorios, lo que se materializó a través de una acusación por parte de Factor Plus. Y con el correr del tiempo, se sumó otra acción penal.

Se trata de una querella, interpuesta por OK Market como sociedad, firma que en la actualidad es parte de la gigante de origen mexicano Oxxo. La querella está radicada en el Cuarto Juzgado de Garantía, ya fue declarada admisible, y se dirige en contra de “todos quienes resulten responsables, en calidad de autores, cómplices o encubridores por el delito consumado de falsificación y uso malicioso de instrumento privado mercantil”.

En la acción legal, Ok Market detalla que desde agosto del 2022, es la continuadora legal de Comercial Big John Ltda. Y que en el ejercicio habitual de su actividad es receptor de un gran número de facturas, pero que ni OK Market S.A. ni Comercial Big John “jamás han contratado o contrataron en momento alguno de su existencia jurídica los servicios de capacitación de personal que ofrecería EasyTask.

Y que no obstante lo anterior, “la empresa en comento ha emitido a nombre de Comercial Big John Limitada, una empresa inexistente desde 8 de agosto de 2022, una serie de cuantiosas facturas que juntas suman más de $ 900.000.000, las cuales fueron posteriormente cedidas a un número importante de empresas nacionales de factoring”, dice. Menciona a Coval; Emprender Capital; Finvoice; Tanner; Xepelin; y FactorPlus.

Consultada la compañía, desde Oxxo dijeron que tanto OK Market S.A. como Comercial Big John Limitada nunca contrataron los servicios de capacitación de personal que ofreció EasyTask y por el cual se emitieron facturas que fueron cursadas a Comercial Big John Limitada, sociedad disuelta de manera formal en agosto de 2022. “Dada la inexistencia de servicios prestados y la irregularidad de emitir facturas posteriores a la disolución formal de la sociedad, rechazamos la totalidad de los documentos”, agregaron.

Contactado el abogado de Andrés Skoknic, Gonzalo Medina, indicó que “se trata de una investigación judicial en curso y nosotros colaboremos en todo lo que corresponda en el momento oportuno”.