La Corte de Apelaciones de Santiago sobreseyó de manera definitiva a LarrainVial Corredora de Bolsa, y a los ejecutivos de la firma Francisco Skinner y a Juan Cárcamo, quienes habían sido sindicados como parte del caso Sierra Bella, al haber facilitado inversiones al exabogado de la sociedad de médicos.

El tribunal destacó en su dictamen que LarrainVial y sus ejecutivos cumplieron con la normativa vigente y con las normas internas de compliance. Además, indicó que José Miguel Patuelli, uno de los sentenciados y cómplice del abogado de Sierra Bella, Isaías Gómez, contaba con todos los mandatos necesarios para operar con la corredora.

“Se revoca la resolución de dos de junio del año en curso y en su lugar se decide que estos autos quedan sobreseídos definitivamente respecto de Francisco Skinner Besoain, Juan Aladino Cárcamo Gajardo y las personas jurídicas Larraín Vial S.A. corredora de bolsa y Asesorías e Inversiones Santa Bárbara Ltda”, indica el fallo.

Andrés Trivelli, gerente general de LarrainVial Corredora de Bolsa, junto con valorar el dictamen, indicó en un comunicado “que el fallo reafirma la postura que hemos sostenido siempre respecto a que la compañía operó respetando la normativa vigente y que no habíamos cometido ningún delito”. 

“Desde el principio supimos que este caso era una estrategia instrumental diseñada por la defensa de Sierra Bella, quienes quisieron incluirnos en un delito cometido por terceros y, de esa manera, dañar nuestra imagen y reputación. Los verdaderos culpables ya confesaron sus actos, fueron sentenciados y hoy están cumpliendo las condenas correspondientes”, añadió Trivelli. 

La defensa legal de LarrainVial estuvo encabezada por Juan Domingo Acosta y Francisco Cox.

Rodrigo Aldoney, abogado de Carey y Cia, defensor de Asesorías e Inversiones Santa Bárbara, expresó que "el fallo de la Corte de Apelaciones acoge la apelación planteada por las defensas, sobreseyendo a los encargados del compliance penal de la corredora Larrain Vial, a la propia corredora de bolsa y a la empresa que intervino como bróker en las operaciones cuestionadas.
Es un fallo relevante porque reconoce que los ejecutivos a cargo de revisar las operaciones no incurren en el delito de lavado de activos y menos aún las empresas involucradas".

Agregó que "las personas que entran en contacto bajo engaño con fondos de origen ilícito no cometen el delito de lavado de activos si han actuado con la debida diligencia. Además se valida el concepto de que las empresas no son responsables penalmente cuando han implementado adecuadamente manuales y procedimiento de prevención de delitos. Esto es una señal potente frente a la nueva ley de delitos económicos".