Un nuevo episodio tuvo hace unos días la situación penal que aún se sigue del denominado “Caso Penta”, luego de que el abogado de Empresas Penta, Julián López, pidiera la inhabilidad de la jueza que ve esta causa en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

El hecho ocurrió el 10 de agosto, y en su pedido el jurista partió contextualizando que ante dicho juzgado se encuentra desarrollándose desde el 14 de marzo la audiencia de preparación de juicio oral de la causa públicamente conocida como “Caso Penta”, que estalló en 2014, y que arrancó a nivel judicial en octubre de 2018, cuando el Ministerio Público presentó su acusación, que en la actualidad sigue dirigida en contra de Marcos Castro Sanguinetti, ex contador de la firma, a quien se le imputa delito de soborno y varias faltas tributarias, y a las personas jurídicas Empresas Penta S.A. e Inversiones Penta III Ltda., a quienes se les imputa el delito de soborno (supuestamente cometido por Castro y por el ex gerente general, Hugo Bravo, ya fallecido).

Zoom a la estructura interna de Revolución Democrática ¿Quiénes integran sus, al menos, 7 grupos?

El caso es que según el abogado, tomaron “conocimiento fehaciente” de que la magistrada que ha dirigido la audiencia, Estefanía Asenjo, está afectada por causal de inhabilidad, lo que le impedía actuar como jueza imparcial. Y a continuación cita una página de Facebook que Asenjo mantuvo disponible al público durante todo el tiempo de desarrollo de la audiencia (incluso desde octubre de 2019) y hasta el pasado martes 8 de agosto.

En el párrafo reproducido se aprecian expresiones como “si nada cambia, si todo sigue igual, y seguimos siendo abusados por este sistema de mierda será gracias a todos los que han avalado al poderoso (…) Si nada cambia nuestros pobres seguirán siendo pisoteados, muriendo en hospitales de mierda, con una educación de mierda, y con exigencias sobrehumanas, porque si usted trabaja todo el día para recibir 300 lucas, no ve a sus hijos, demora dos horas en llegar a su casa, lo mínimo es que críe a sus hijos educados, trabajadores, que no se metan en drogas, ni en delincuencia, ya que si lo hacen, el rigor de la ley caerá sobre ellos, y estarán donde deben estar, en la cárcel, presos, por sólo echar a perder esta sociedad tan perfecta que muchos no ven más que desde sus sofás en el barrio alto”.

El abogado de Penta planteó que tal publicación dejó de estar disponible al día siguiente, 8 de agosto de este año, después de que él intentara, sin éxito, en la audiencia que tuvo lugar en la mañana de ese mismo día, que la magistrada se inhabilitara acogiendo una solicitud de “recusación amistosa”.

“Esta defensa no cuestiona que doña Estefanía Asenjo Arellano tenga esta opinión ni, menos aún, su derecho a expresarla. Lo que cuestiona es que una persona que tenga esta opinión y la profese públicamente con tanta intensidad esté legalmente habilitada para desempeñarse como jueza imparcial en el Caso Penta”, dijo López.

Rodrigo Topelberg, socio de Factop: “No pregunté lo suficiente ni me cuestioné las cosas a tiempo”
Esto, en un contexto en que desde que estallara el Caso Penta, fue un hecho público y notorio que cuando se alude a la idea de perseguir penalmente a los “poderosos”, se pone como ejemplo a Empresas Penta y a sus controladores, Carlos Eugenio Lavín y Carlos Alberto Délano. En la petición, Lopez dedica un párrafo a recordar el caso del primer juicio oral seguido contra Martín Pradenas, que fue declarado nulo, a partir de una publicación en Instagram.

La solicitud ya generó el rechazo de la fiscal regional Metropolitana Oriente, Lorena Parra, quien pidió alegatos.

Nicholas Davis: “De izquierda a derecha, hay conciencia de que a Chile lo tenemos que cuidar”